（2014）通中行初字第1号

被告梅河口市人民政府撤销梅河口市人力资源和社会保障局做出的工伤认定，主要理由是没有证据证明在发生交通肇事时燕惠在从事本职工作。燕惠职务系养护工，主要司职其承包的梅河口市爱大线部分路段的养护工作。由于发生交通肇事地点在其承包路段内，而且当天下午燕惠由第三人抽调从事其他工作。被告仅以此认定燕惠于当天下午16：40许下班回家，以及传来证据认定其未从事工作。而该两组证据未形成完整的证据链条以证明案件事实的真实性情况下，被告梅河口市人民政府依据以上证据做出梅市府复决字（2013）第11号行政复议决定，主要事实依据不足，适用法律错误，应予撤销。本案诉讼标的是行政复议决定合法性，原告刘凤英要求维持梅河口市人力资源与社会保障局做出的工伤认定不在本案审理范畴之内，本院不予评判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项之规定，经本院2014年第5次审判委员会讨论决定，判决如下：撤销被告梅河口市人民政府做出的梅市府复决字（2013）第11号行政复议决定。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉

被告梅河口市人民政府撤销梅河口市人力资源和社会保障局做出的工伤认定，主要理由是没有证据证明在发生交通肇事时燕惠在从事本职工作。燕惠职务系养护工，主要司职其承包的梅河口市爱大线部分路段的养护工作。由于发生交通肇事地点在其承包路段内，而且当天下午燕惠由第三人抽调从事其他工作。被告仅以此认定燕惠于当天下午16：40许下班回家，以及传来证据认定其未从事工作。而该两组证据未形成完整的证据链条以证明案件事实的真实性情况下，被告梅河口市人民政府依据以上证据做出梅市府复决字（2013）第11号行政复议决定，主要事实依据不足，适用法律错误，应予撤销。本案诉讼标的是行政复议决定合法性，原告刘凤英要求维持梅河口市人

吉林省通化市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）通中行初字第1号原告刘凤英，女，1949年5月8日生，汉族，农民，住所地梅河口市。委托代理人李晶，吉林金梅律师事务所律师。被告梅河口市人民政府。法定代表人于翠利，市长。委托代理人徐广香，女，1966年3月13日生，汉族，梅河口市人民政府法制办公室科长，住所地梅河口市。第三人梅河口市恒兴公路养护工程有限责任公司。法定代理人李振国，总经理。委托代理……