（2012）深中法房终字第258号

质保金的支付应适用《施工合同》补充条款的约定，理由如下：《施工合同》补充条款为手写体，详细明确约定了工程款的支付进度和方式，双方实际也是按照该补充条款的约定结算工程进度款，且XX装饰公司也按照该条款约定留10万元在XX酒店公司消费，故该条款应认定为双方真实意思的表示。原审法院认定XX酒店公司拖欠XX装饰公司工程款431942元属实。XX酒店公司逾期支付XX装饰公司工程款，XX装饰公司有权据此主张逾期付款利息。但考虑双方在《工程洽商函》中确定工程最终结算价为550万元（也就是确定最后10％工程款为55万）后，还存在XX装饰公司在XX酒店公司处消费10万元，及XX酒店公司代XX装饰公司履行保修义务，从质保金中扣除18058元等情形，故原审法院确定以XX装饰公司起诉之日（即2011年1月14日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。XX装饰公司还主张XX酒店公司应支付违约金36000元。对此原审法院认为，XX酒店公司的行为不属于《施工合同》37.1条款中约定的“甲方代表不能及时给出必要指令、确认、批准，不按合同约定支付工程预付款或工程进度款或履行自己的其他义务而发生的使合同无法履行的行

质保金的支付应适用《施工合同》补充条款的约定，理由如下：《施工合同》补充条款为手写体，详细明确约定了工程款的支付进度和方式，双方实际也是按照该补充条款的约定结算工程进度款，且XX装饰公司也按照该条款约定留10万元在XX酒店公司消费，故该条款应认定为双方真实意思的表示。原审法院认定XX酒店公司拖欠XX装饰公司工程款431942元属实。XX酒店公司逾期支付XX装饰公司工程款，XX装饰公司有权据此主张逾期付款利息。但考虑双方在《工程洽商函》中确定工程最终结算价为550万元（也就是确定最后10％工程款为55万）后，还存在XX装饰公司在XX酒店公司处消费10万元，及XX酒店公司代XX装饰公司履行保修义务

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法房终字第258号上诉人（原审被告）：深圳XX酒店管理服务有限责任公司，。被上诉人（原审原告）：深圳XX装饰设计工程有限公司。上诉人深圳XX酒店管理服务有限责任公司（以下简称为XX酒店公司）因与被上诉人深圳XX装饰设计工程有限公司（以下简称为XX装饰公司）装修合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民三初字第1100号民事判……