（2021）粤14民终585号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”的规定，本案中彭冠锟作为案外人提起执行异议，被执行人梅州市好梦圆文化传媒有限公司及追加被执行人陈永丰、侯某1、廖超、廖松新均不反对彭冠锟的异议，因此，依照该法律规定，梅州市好梦圆文化传媒有限公司、陈永丰、侯某1、廖超、廖松新均依法列为本案第三人。本案为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》【法释（2016）21号】第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”和第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”的规定，本案中彭冠锟作为案外人提起执行异议，被执行人梅州市好梦圆文化传媒有限公司及追加被执行人陈永丰、侯某1、廖超、廖松新均不反对彭冠锟的异议，因此，依照该法律规定，梅州市好梦圆文化传媒有限公司、陈永丰、侯某1、廖超、廖松新均依法列为本案第三人。本案为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》【法释（2016）21号】第十七条“作为被执

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终585号上诉人（原审原告）：彭冠锟，男，汉族，1988年6月12日出生，住所地：梅州市梅江区××××××。委托诉讼代理人：孙文政，广东义致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅州市恩华广告有限公司。住所地：梅州市梅江区××××××××××××××。法定代表人：侯健敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丘双辉，广东信科律师事务所律师。原……