承揽合同纠纷 （2019）粤01民终20845号

工程承包协议书、付款承诺函均是签章人的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。一审庭审中，田关保确认三份工程承包协议书的当事人均系金穗公司与田关保，而黄汉荣、金穗公司也认为黄汉荣是作为金穗公司员工签订的工程承包协议书，工程发包方是金穗公司，结合工程承包协议书内容及三个工程款的支付情况，一审法院确认涉案三份承包协议书双方是金穗公司与田关保，并认定黄汉荣系作为金穗公司员工在涉案工程中履行职务行为。关于付款承诺函，一审法院认为，付款承诺函的承诺人处虽是黄汉荣的签名，但内容上也有金穗公司的盖章，田关保陈述该盖章是黄汉荣所盖，同时也未有证据证明该章虚假，故一审法院采纳黄汉荣抗辩意见，确认黄汉荣的该签字行为系履行职务行为，该承诺系金穗公司的意思表示；该付款承诺函内容并未记载黄汉荣系担保人，故对田关保主张黄汉荣应当作为担保人承担债务，一审法院不予支持。田关保已按照协议约定完成并交付了工作成果，金穗公司应当按照约定履行付款义务。虽然承诺书的分期付款时间未到，但承诺书系由金穗公司单方出具，金穗公司亦未按照承诺书的内容履行，并当庭表示经济困难，故金穗公司的付款条件已成就。田关保现起诉要求金穗公司支付工程

工程承包协议书、付款承诺函均是签章人的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。一审庭审中，田关保确认三份工程承包协议书的当事人均系金穗公司与田关保，而黄汉荣、金穗公司也认为黄汉荣是作为金穗公司员工签订的工程承包协议书，工程发包方是金穗公司，结合工程承包协议书内容及三个工程款的支付情况，一审法院确认涉案三份承包协议书双方是金穗公司与田关保，并认定黄汉荣系作为金穗公司员工在涉案工程中履行职务行为。关于付款承诺函，一审法院认为，付款承诺函的承诺人处虽是黄汉荣的签名，但内容上也有金穗公司的盖章，田关保陈述该盖章是黄汉荣所盖，同时也未有证据证明该章虚假，故一审法院采纳黄汉荣抗辩意见，确认黄汉荣的该签字

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20845号上诉人（原审被告）：广州金穗电子科技有限公司，住所地。法定代表人：张金穗。委托诉讼代理人：黄汉荣，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：田关保，男，1987年9月15日出生，汉族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：赵明，广东宏普律师事务所律师。原审被告：黄汉荣，男，1979年9月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人……