民间借贷纠纷 （2017）川14民终321号

潘秀华凭转款复印件虽不能单独证明借款事实，但在本案中，结合刘敬全辩称“借款是事实，当时借了钱，在后来出具了新的借条后，以前旧的借条销毁了”及张露群辩称“2013年2月份的2000000元借款的实际使用人是周文革，与本案无关联”等陈述内容，以及刘敬全代张露群支付过利息等事实和证据，一审综合认定，潘秀华与张露群之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。对张露群辩称该借款的实际使用人是周文革，与本案无关的理由，因其未提供证据证明，一审不予采信。潘秀华虽未提供充分的证据证明其于2013年2月3日与张露群发生的民间借贷关系中，约定过“利息为月息3％”等内容，但结合张露群已实际支付了2013年10月以前的借款利息430000元的事实，以及双方于2014年8月3日签订的借贷协议书的内容，一审综合认定潘秀华请求的利息，应从2013年10月4日起，以2000000元借款本金为基数，按年利率24%计算至还清款本金之日时止。潘秀华请求的律师费，未提供支付票据等充分的证据予以证明，故不予支持。潘秀华要求刘敬全承担连带保证责任的请求，因其未在借贷协议书约定的主债务履行期届满之日起6个月内提出请求，故现潘秀华的该项请

潘秀华凭转款复印件虽不能单独证明借款事实，但在本案中，结合刘敬全辩称“借款是事实，当时借了钱，在后来出具了新的借条后，以前旧的借条销毁了”及张露群辩称“2013年2月份的2000000元借款的实际使用人是周文革，与本案无关联”等陈述内容，以及刘敬全代张露群支付过利息等事实和证据，一审综合认定，潘秀华与张露群之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。对张露群辩称该借款的实际使用人是周文革，与本案无关的理由，因其未提供证据证明，一审不予采信。潘秀华虽未提供充分的证据证明其于2013年2月3日与张露群发生的民间借贷关系中，约定过“利息为月息3％”等内容，但结合张露群已实际支付了2013年10月以前的借款

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川14民终321号上诉人（原审被告）张露群，女，1971年11月24日出生，汉族，居民，户籍所在地：四川省眉山市仁寿县，经常居住地：四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人石军，四川中民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘秀华，女，1955年3月10日出生，汉族，居民，住四川省青神县。委托诉讼代理人周国锋，四川齐协律师事务所律师。被上诉人（原审被告……