民间借贷纠纷 （2019）云25民初251号

案涉的二笔款项性质不应简单就凭借某一特征作出判断，而应结合全案的客观事实和证据综合认定。首先，从款项支付的时间和金额看。二笔款项发生的前提和原因是双方对“红河润德生物科技有限公司”及“云南润紫源生物科技股份有限公司”的公司并购、增资扩股和股权交易过程中的关联交易行为，资金往来的目的是进行股权交易。其次，从原告出具给被告的《收条》、《情况说明》记载内容看。2014年1月25日刘xx出具一份手写《收条》给张xx，载明：“今收到张xx还借款150万元”。2014年12月12日，刘xx出具一份手写《情况说明》给张xx，载明“今有润紫源公司及股东刘xx在润紫源公司并购润德公司过程中，润紫源现股东张xx与润紫源公司及股东刘xx之间所有债权债务已结清，如有相关借条及欠条都一律作废”。《收条》和《情况说明》足以证明二笔款项性质并非单纯的借款，而是属于公司并购及股权交易款。第三，案涉二笔款项均发生于2013年，至今已达6年之久，若属借款，原告在这么长的时间从未向被告主张权利，亦不符合常理。《情况说明》系原告对公司并购及双方股权交易过程中发生资金往来所产生的债权债务的了结，案涉的二笔款项均发生在《情况说明

案涉的二笔款项性质不应简单就凭借某一特征作出判断，而应结合全案的客观事实和证据综合认定。首先，从款项支付的时间和金额看。二笔款项发生的前提和原因是双方对“红河润德生物科技有限公司”及“云南润紫源生物科技股份有限公司”的公司并购、增资扩股和股权交易过程中的关联交易行为，资金往来的目的是进行股权交易。其次，从原告出具给被告的《收条》、《情况说明》记载内容看。2014年1月25日刘xx出具一份手写《收条》给张xx，载明：“今收到张xx还借款150万元”。2014年12月12日，刘xx出具一份手写《情况说明》给张xx，载明“今有润紫源公司及股东刘xx在润紫源公司并购润德公司过程中，润紫源现股东张xx与

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民初251号原告：刘xx，男，1969年12月28日生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：李仕勇、邓毅平，系北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张xx，男，1969年3月1日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：李炳新，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刘xx与被告张xx民间借贷……