（2014）三中行终字第264号

军龄系张文彦具有参军经历的证明，根据［61］中劳薪字第78号《劳动部工资局关于复员、退伍军人工龄计算问题的复函（摘要）》等文件的规定，军龄应计入复员、退伍军人参加工作后的连续工龄中，其应适用关于工龄的一般规定。后张文彦于1975年因刑事犯罪被判刑，关于其工龄的计算符合前述［59］740号《复函》的情形，应从重新参加工作之日起计算。朝阳区人保局以张文彦1980年重新参加工作计算其连续工龄，认定其视同缴费年月12年符合前述规定，并无不当。关于张文彦所持其军龄应与其1980年重新参加工作之后的工龄一并计算为连续工龄的主张没有法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院认为，朝阳区人保局对张文彦作出的《北京市基本养老保险待遇核准表》，确认张文彦视同缴费年月为12年的行为并无不当，张文彦要求法院撤销《北京市基本养老保险待遇核准表》的诉讼理由不能成立，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回张文彦的全部诉讼请求。判决后，张文彦不服，上诉至本院称，朝阳区人保局未将其军龄作为连续工龄计算，适用法律错误，认定事实不清，证据

军龄系张文彦具有参军经历的证明，根据［61］中劳薪字第78号《劳动部工资局关于复员、退伍军人工龄计算问题的复函（摘要）》等文件的规定，军龄应计入复员、退伍军人参加工作后的连续工龄中，其应适用关于工龄的一般规定。后张文彦于1975年因刑事犯罪被判刑，关于其工龄的计算符合前述［59］740号《复函》的情形，应从重新参加工作之日起计算。朝阳区人保局以张文彦1980年重新参加工作计算其连续工龄，认定其视同缴费年月12年符合前述规定，并无不当。关于张文彦所持其军龄应与其1980年重新参加工作之后的工龄一并计算为连续工龄的主张没有法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院认为，朝阳区人保局对张文彦作出的《

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2014）三中行终字第264号上诉人（一审原告）张文彦，男，1953年6月27日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树路甲100号。法定代表人吕明杰，局长。委托代理人朱雅丽，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人石峰，北京市凯鹏律师事务所律师。上诉人张文彦诉北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简……