建设工程施工合同纠纷 （2016）津01民终4425号

原告与被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，应确认为合法有效，原、被告双方应按照约定全面履行各自义务。关于涉案工程被告已支付的工程款数额问题。现原、被告双方已经确认的涉案工程已付款为21650000元，在此基础上被告主张还支付原告工程款25700元，但被告所提交的证据，并没有原告单位签字确认，亦不能证明25700元是由原告单位人员领走的，且上述款项均发生在2012年，而双方的结算时间为2014年1月，故被告主张另行已支付原告25700元工程款的意见，一审法院不予支持。现涉案工程已由原告实际施工完毕，且双方对于涉案工程进行了结算，原、被告双方对于结算金额22690365元（10453863元+12236502元）亦予以认可，鉴于被告能够证明的已付工程款数额为21650000元，涉案工程也已结算并实际使用，故被告应承担剩余工程款的给付责任，原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，一审法院予以支持，支付工程款数额应为1040365元（22690365元-21650000元）。关于被告湖南省建筑工程集团总公司是否应当给付逾期付款利息的问题。依据双方合同约定

原告与被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，应确认为合法有效，原、被告双方应按照约定全面履行各自义务。关于涉案工程被告已支付的工程款数额问题。现原、被告双方已经确认的涉案工程已付款为21650000元，在此基础上被告主张还支付原告工程款25700元，但被告所提交的证据，并没有原告单位签字确认，亦不能证明25700元是由原告单位人员领走的，且上述款项均发生在2012年，而双方的结算时间为2014年1月，故被告主张另行已支付原告25700元工程款的意见，一审法院不予支持。现涉案工程已由原告实际施工完毕，且双方对于涉案工程进行了结算，原、被告双方对于结算金额2

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4425号上诉人（原审原告、反诉被告）：天津市中顺达建筑劳务有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路东。法定代表人：方丛刚，总经理。委托诉讼代理人：吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：叶新平，董事长。委托诉讼代理人：郭卫东……