建设工程施工合同纠纷 （2016）辽02民申403号

刘家作起诉要求支付案涉三号厂房的工程款，但对于案涉工程是否竣工验收及刘家作实际施工的工程造价等事项没有提供充分证据加以证明，一审判决据此认定刘家作应承担举证不能的法律后果并无不当。根据卷宗记载，刘家作原一审起诉时的诉讼请求为要求牡丹江公司、牡丹江大连分公司、薛强承担连带责任，大连天合科技园管理有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任。本案发回重审后一审第一次开庭时刘家作即明确表示仅要求薛强给付刘家作工程款885855.58元及逾期利息。故刘家作关于一审审判人员诱导其改变诉讼请求及不应同意其变更诉讼请求的再审申请不成立。本案不存在应依法释明当事人变更诉讼请求的情形，该项再审理由本院亦不予采纳。综上，刘家作的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘家作的再审申请。审判长　王　欢审判员　金秀丽审判员　李淑红二〇一六年六月八日书记员　高梦茜

刘家作起诉要求支付案涉三号厂房的工程款，但对于案涉工程是否竣工验收及刘家作实际施工的工程造价等事项没有提供充分证据加以证明，一审判决据此认定刘家作应承担举证不能的法律后果并无不当。根据卷宗记载，刘家作原一审起诉时的诉讼请求为要求牡丹江公司、牡丹江大连分公司、薛强承担连带责任，大连天合科技园管理有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任。本案发回重审后一审第一次开庭时刘家作即明确表示仅要求薛强给付刘家作工程款885855.58元及逾期利息。故刘家作关于一审审判人员诱导其改变诉讼请求及不应同意其变更诉讼请求的再审申请不成立。本案不存在应依法释明当事人变更诉讼请求的情形，该项再审理由本院亦不予采纳。综上

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申403号再审申请人（一审原告）：刘家作。被申请人（一审被告）：牡丹江市安装工程有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街**号。法定代表人：张秋，该公司经理。被申请人（一审被告）：牡丹江市安装工程有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区黄浦路***号*层*号**号。负责人：薛强，该公司经理。被申请人（一审被告）：……