侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）皖15民终26号

农村土地补偿款的享有者是基于具有农村集体经济组织成员资格和已承包土地为基础。陈启荣等六原告虽在九里沟村进水闸组居住并办理了该村的户籍，但其户籍登记属非农业家庭户，没有土地承包证及依赖土地为生存的相关证据，难以认定原告系合法享有分配的主体。同时，原告针对诉请的210000元，未提供有力的证据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定同时结合审判委员会讨论决定，判决：驳回原告陈启荣、马学义、朱美芹、ＸＸ达、马学林、马学武的诉讼请求。案件受理费4450元，由原告陈启荣、马学义、朱美芹、ＸＸ达、马学林、马学武承担。宣判后，陈启荣、马学义、朱美芹、ＸＸ达、马学林、马学武诉不服，向本院提起上诉称：一、原审认为上诉人取得土地补偿款应以承包土地为基础于法无据错误。上诉人具有九里沟村户籍，应具有该村集体经济组织成员资格，没有法律规定成员资格以“已承包土地为基础”，土地补偿款的享有者具有农村集体经济组织成员资格与已承包土地双重条件。二、原审法院认

农村土地补偿款的享有者是基于具有农村集体经济组织成员资格和已承包土地为基础。陈启荣等六原告虽在九里沟村进水闸组居住并办理了该村的户籍，但其户籍登记属非农业家庭户，没有土地承包证及依赖土地为生存的相关证据，难以认定原告系合法享有分配的主体。同时，原告针对诉请的210000元，未提供有力的证据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定同时结合审判委员会讨论决定，判决：驳回原告陈启荣、马学义、朱美芹、ＸＸ达、马学林、马学武的诉讼请求。案件受

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖15民终26号上诉人（原审原告）：陈启荣，女，1956年1月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人（原审原告）：马学义，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人（原审原告）：朱美芹，女，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人（原审原告）：ＸＸ达，男，2005年11月21日出生，汉族，住安徽省六……