民间借贷纠纷 （2019）晋05民终1377号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告杨慧芳提供的证据显示原告杨慧芳与死者秦宝炉之间账务往来相差1297500元，从被告方提供的证据，双方相差为1109500元，原告杨慧芳对此没有做出合理解释；原告杨慧芳在接受法院询问其资金来源时陈述部分资金系其向亲戚朋友借款，但一审法院再次开庭时未有证人为其出庭作证；若如原告杨慧芳所述系借款，数额如此之大之借款，原告杨慧芳却未在死者秦宝炉生病之时要求死者秦宝炉为其出具借据，有违生活常理。综上，一审认为原告杨慧芳没有借据直接证明其与死者秦宝炉之间的民间借贷法律关系，又无其它充分证据证明其与死者秦宝炉之间的民间借贷法律关系，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告杨慧芳的诉讼请求。案件受理费16478元（已由原告杨慧芳预交），由原告杨慧芳负担。二审中，双方对一审认定的秦宝炉及其家人转给上诉人杨慧芳的7笔共计101.05万元均无异议。一审中杨慧芳起诉了12笔共212万元，称秦宝炉及家人归还了4笔822500元（包含在101.5万元之中），两者相差的129

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告杨慧芳提供的证据显示原告杨慧芳与死者秦宝炉之间账务往来相差1297500元，从被告方提供的证据，双方相差为1109500元，原告杨慧芳对此没有做出合理解释；原告杨慧芳在接受法院询问其资金来源时陈述部分资金系其向亲戚朋友借款，但一审法院再次开庭时未有证人为其出庭作证；若如原告杨慧芳所述系借款，数额如此之大之借款，原告杨慧芳却未在死者秦宝炉生病之时要求死者秦宝炉为其出具借据，有违生活常理。综上，一审认为原告杨慧芳没有借据直接证明其与死者秦宝炉之间的民间借贷法律关系，又无其它充分证据证明其与死者秦宝炉之间

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1377号上诉人（原审原告）:杨慧芳，女，1975年11月4日生，汉族，山西省高平市人。委托诉讼代理人：张小辉，山西权洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦雪梅，女，1968年4月6日生，汉族，现住晋城市。被上诉人（原审被告）：秦江曼，女，1988年4月2日生，汉族，现住晋城市。被上诉人（原审被告）：秦江沙，女，1991年12月27日生，……