盗窃 （2016）晋01刑终576号

被告人高某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，其行为已侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。被告人高某有前科，酌情从重处罚；其自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，以被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。一审宣判后，被告人高某不服，以其不是预谋犯罪，案发后积极悔罪并缴纳罚金，原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，其行为已侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。被告人高某有前科，酌情从重处罚；其自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于上诉人高某所辨称的“其不是预谋犯罪，案发后积极悔罪并缴纳罚金，原判量刑过重”的上诉理由，经查，根据在案的相关证据，足以证实上诉人高某在公共交通工具上实施了扒窃他人财物的故意犯罪行为，而原判在查明案件事实的基础上，已认定上诉人具有自愿认罪等从轻处罚的情节，并根据被告人的犯罪情节和社会危害性等因素科以相应刑罚

被告人高某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，其行为已侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。被告人高某有前科，酌情从重处罚；其自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，以被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。一审宣判后，被告人高某不服，以其不是预谋犯罪，案发后积极悔罪并缴纳罚金，原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，其行为已侵犯了公民的财产权，构成盗窃

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终576号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，无业。2011年11月5日因携带管制刀具被太原市公安局直属第二分局行政拘留十日；2012年1月4日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处罚金人民币一千二百元；2012年3月28日因非法携带管制刀具被太原市公安局直属第二分局行政拘留十日；2014年12月15日因犯故意伤害……