合同纠纷 （2021）粤18民终293号

本案系合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：一、一审判决是否违反法定程序；二、涉案款项的利息损失是否应予支持。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于一审判决是否违反法定程序的问题。上诉人虽上诉认为一审法院未组织双方对上诉人调取的证据进行质证，违反法定程序。但由本案一审卷宗材料可见，一审法院依据上诉人的申请出具了《律师调查令》，指定上诉人的代理人向有关机关收集、调查与本案关联的证据材料。上诉人一方从公安机关等调取的证据材料交至一审法院后，一审法院已将相应的证据材料送达给被上诉人，被上诉人亦就该证据材料发表了质证意见。因此，上诉人此节辩解意见依据不足，本院不予采纳。涉案款项的利息损失是否应予支持的问题。本案中，依据被上诉人提供的《保证书》，上诉人确认收到被上诉人等人交付的集资款，并承诺如涉案地块在2018年7月27日前未能完善具体的建房手续或动工建房，即于2018年8月1日一分不少退清所有集资款，上诉人亦在负责退款人处签名捺印予以确认。现上诉人未能在约定的期限内退还被上诉人的款项，其应当向被上诉人支付资金占用期间的利息损失，故一审判决确定上诉人需向被上诉人支付2018年8月2日起至款

本案系合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：一、一审判决是否违反法定程序；二、涉案款项的利息损失是否应予支持。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于一审判决是否违反法定程序的问题。上诉人虽上诉认为一审法院未组织双方对上诉人调取的证据进行质证，违反法定程序。但由本案一审卷宗材料可见，一审法院依据上诉人的申请出具了《律师调查令》，指定上诉人的代理人向有关机关收集、调查与本案关联的证据材料。上诉人一方从公安机关等调取的证据材料交至一审法院后，一审法院已将相应的证据材料送达给被上诉人，被上诉人亦就该证据材料发表了质证意见。因此，上诉人此节辩解意见依据不足，本院不予采纳。涉案款项的利息损失是否应予

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终293号上诉人（原审被告）：黄观森，男，汉族，住广东省阳山县××××××××××××。委托诉讼代理人：卢宇斌，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诺轩，广东长航律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄佛金，男，汉族，住广东省阳山县××××××××××。委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。上诉人黄观森因与被上诉人黄……