民间借贷纠纷 （2017）黔02民终1085号

本案的争议焦点是：1.借款时是否约定利息；2.《借条》出具前已偿还的款项数额，该款项是利息还是本金。关于借款是否约定利息的问题。本案借款发生在自然人之间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告主张借款利息为2%，高某2、李成多则辩解系无息借款，只是为感谢原告的帮助，愿意在借款本金的基础上多偿还4000元的债务。因当事人对是否约定有利息存在争议，在仅有原告的陈述，无其他证据佐证约定有利息（《借条》上无明确的利息之约定）的情况下，故对原告关于约定有利息2%的主张，一审法院不予采信，该笔借款依法应视为不支付利息。关于《借条》出具前已偿还的款项数额，该款项是利息还是本金的问题。高某2、李成多辩解，《借条》出具前向原告偿还了47000元，该款项的性质是借款本金。原告则仅认可《借条》出具前偿还了45000元，且该款项的性质是利息。因双方对偿还的具体数额存在争议，高某2、李成多未提供证据佐证，故对高某2、李成多关于《借条》出具前

本案的争议焦点是：1.借款时是否约定利息；2.《借条》出具前已偿还的款项数额，该款项是利息还是本金。关于借款是否约定利息的问题。本案借款发生在自然人之间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告主张借款利息为2%，高某2、李成多则辩解系无息借款，只是为感谢原告的帮助，愿意在借款本金的基础上多偿还4000元的债务。因当事人对是否约定有利息存在争议，在仅有原告的陈述，无其他证据佐证约定有利息（《借条》上无明确的利息之约定）的情况

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终1085号上诉人（原审原告）：敖成书，男，1970年9月27日生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：吴书艳，系贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201411745319。被上诉人（原审被告）：高某2，男，1978年8月5日生，彝族，住贵州省盘县。被上诉人（原审被告）：李成多，女，1982年9月30日生，彝族，住贵州省盘县……