买卖合同纠纷 （2016）粤20民终404号

本案为买卖合同纠纷。廖运胜与贺恩来建立的货物买卖合同关系，有送货单、收货单为据，原审法院予以认定。该合同是双方自愿订立，且内容不违反法律规定，应当有效。廖运胜在2014年7月20日、2014年7月27日向贺恩来交付了模板两批，货款共312870元，有贺恩来签名确认的送货单、收货单证实，原审法院予以认定。贺恩来收货后，于2014年12月份、2015年6月份和2015年7月份分别向廖运胜支付了20000元、5000元和10000元三笔货款，故贺恩来现仍欠廖运胜的货款金额应为277870元。廖运胜认为当中的20000元一笔款项与本案所涉的货物交易无关，但其不能举证予以证明，故原审法院对该笔款项与本案所涉货物交易的关联性予以认定。贺恩来收货后未按承诺付款的期限内向廖运胜清偿货款，构成违约，故其应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。贺恩来在2014年7月20日的收货单上书面承诺“半个月付清货款”，故逾期付款利息应自2014年8月5日起计。运兴建材店为个体工商户，登记的个体经营者为廖运胜，贺恩来没有举证证明该店实际是由廖运胜与李世杨合伙经营；贺恩来以汇票（票号为20373756）多付给李世杨的1

本案为买卖合同纠纷。廖运胜与贺恩来建立的货物买卖合同关系，有送货单、收货单为据，原审法院予以认定。该合同是双方自愿订立，且内容不违反法律规定，应当有效。廖运胜在2014年7月20日、2014年7月27日向贺恩来交付了模板两批，货款共312870元，有贺恩来签名确认的送货单、收货单证实，原审法院予以认定。贺恩来收货后，于2014年12月份、2015年6月份和2015年7月份分别向廖运胜支付了20000元、5000元和10000元三笔货款，故贺恩来现仍欠廖运胜的货款金额应为277870元。廖运胜认为当中的20000元一笔款项与本案所涉的货物交易无关，但其不能举证予以证明，故原审法院对该笔款项与本案

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终404号上诉人（原审被告）：贺恩来，男，汉族，住江西省吉安市永新县，公民身份号码×××4815。委托代理人：梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。委托代理人：赵波，广东鹏星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖运胜，男，汉族，系中山市火炬开发区运兴建材店经营者，住广东省五华县，公民身份号码×××0974。委托代理人：王志昌，广东道邦律师事……