（2015）蚌行终字第00042号

为了实施增减挂钩项目，周集村委会在同李晓木签订《拆迁安置补偿协议》后，周集村委会将李晓木的房屋进行了拆除，并进行了复垦。李晓木称曹老集镇政府挖掘其宅基地使地下的珠宝文物丢失，没有证据证明。李晓木要求判令曹老集镇政府挖掘宅基地行为违法的诉讼请求，没有事实根据，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，原审法院判决如下：驳回原告李晓木的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李晓木负担。宣判后，李晓木不服，提出上诉，其上诉认为：1、原审法院未对上诉人申请的证人进行调查核实。2、原审法院未让被上诉人提供相关的未发现珠宝的证明性材料，以及双方协商不成而强制进行挖掘的证明材料。被上诉人曹老集镇政府答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。曹老集镇政府向一审法院提供的证据有：1、组织机构代码证，证明曹老集镇政府的诉讼主体资格；2、安徽省国土资源厅文件，证明土地复垦的依据；3、调查表、确认表，证明李晓木的房屋及树木情况；4、《拆迁安置补偿协议》、结算表、转账凭证及收据，证明周集村委会和李晓木达成拆迁安置补偿

为了实施增减挂钩项目，周集村委会在同李晓木签订《拆迁安置补偿协议》后，周集村委会将李晓木的房屋进行了拆除，并进行了复垦。李晓木称曹老集镇政府挖掘其宅基地使地下的珠宝文物丢失，没有证据证明。李晓木要求判令曹老集镇政府挖掘宅基地行为违法的诉讼请求，没有事实根据，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，原审法院判决如下：驳回原告李晓木的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李晓木负担。宣判后，李晓木不服，提出上诉，其上诉认为：1、原审法院未对上诉人申请的证人进行调查核实。2、原审法院未让被上诉人提供相关的未发现珠宝的证明性材料，以

安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）蚌行终字第00042号上诉人（一审原告）：李晓木，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（一审被告）：蚌埠市淮上区曹老集镇人民政府，组织机构代码75854632-2。法定代表人：左佑，镇长。委托代理人：尹斌，安徽东石律师事务所律师。委托代理人：沈明玥，安徽东石律师事务所实习律师。上诉人李晓木因被上诉人蚌埠市淮上区曹老集……