民间借贷纠纷 （2016）黑01民终1227号

孔祥华和滕丽娟之间的民间借贷关系成立且有效。孔祥华于2014年2月10日为滕丽娟出具10万元的借条，孔祥华对出具借条及其产生的法律后果应有正常判断和预期，滕丽娟主张交给孔祥华10万元现金与借条相互印证。孔祥华于2014年2月10日为滕丽娟出具借条证明双方存在债权债务关系，借条没有载明该笔借款与“原来打的条作废为证”间存在因果关系，亦未明确“原来打的条”的具体指向，滕丽娟否认该借据是为替代其他借据而出具的，孔祥华提供的证据不足以证明本案系重复诉讼，“原来打的条”与本案无关联性。孔祥华未能提供证据证明10万元借款本息已偿还，孔祥华应该履行还款义务。综上。再审判决认定基本事实清楚，判决结果正确。孔祥华上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，300元，由上诉人孔祥华负担。本判决为终审判决。审　判　长　徐　茁代理审判员　张　宇代理审判员　胡世强二〇一六年五月二十三日书　记　员　刘　杨李雪

孔祥华和滕丽娟之间的民间借贷关系成立且有效。孔祥华于2014年2月10日为滕丽娟出具10万元的借条，孔祥华对出具借条及其产生的法律后果应有正常判断和预期，滕丽娟主张交给孔祥华10万元现金与借条相互印证。孔祥华于2014年2月10日为滕丽娟出具借条证明双方存在债权债务关系，借条没有载明该笔借款与“原来打的条作废为证”间存在因果关系，亦未明确“原来打的条”的具体指向，滕丽娟否认该借据是为替代其他借据而出具的，孔祥华提供的证据不足以证明本案系重复诉讼，“原来打的条”与本案无关联性。孔祥华未能提供证据证明10万元借款本息已偿还，孔祥华应该履行还款义务。综上。再审判决认定基本事实清楚，判决结果正确。孔祥

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终1227号上诉人（原审被告、申请再审人）孔祥华，住哈尔滨市道外区。委托代理人陈曦，黑龙江寒剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被申请人）滕丽娟，住哈尔滨市平房区。委托代理人张志强，哈尔滨市道外区正义律师事务所法律工作者。上诉人孔祥华与被上诉人滕丽娟民间借贷纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2014年9月1日作出（2014）外民三……