（2016）浙03行初41号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算；对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。苍南县政府于2005年8月29日作出被诉用地批复，且该行为不属于涉及不动产的行政行为，各原告提起本案行政诉讼已超过5年的最长期限，应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈义志、陈义筍、陈义操、陈义教、陈义泽、陈义守、陈义财、杨平升的起诉。本案预交的受理费50元退还陈义志、陈义筍、陈义操、陈义教、陈义泽、陈义守、陈义财、杨平升。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审　判　长　　马永利代理审判员　　诸智影人民陪审员　　戴艾位二〇一六年八月二十五日书　记　员　　李超超 更多数据：www.

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算；对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。苍南县政府于2005年8月29日作出被诉用地批复，且该行为不属于涉及不动产的行政行为，各原告提起本案行政诉讼已超过5年的最长期限，应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈义志、

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙03行初41号原告陈义筍。原告陈义操。原告陈义教。原告陈义泽。原告陈义守。原告杨平升。原告陈义财。原告暨上述七原告的共同委托代理人陈义志。被告苍南县人民政府，住浙江省苍南县灵溪镇人民大道555号。法定代表人黄荣定，县长。委托代理人陈锡文，苍南县人民政府工作人员。委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。原告陈义志等八人因诉被告苍南县人民政府（……