侵权责任纠纷 （2017）粤07民终2776号

本案属于侵权责任纠纷。本案尹玉樵主张其因诉讼产生误工损失、车辆停工损失和工人误工损失合计20000元。对此，一审法院认为，本案事故发生时，尹玉樵是粤Ｊ×××××号起重车辆驾驶员，杨松胜因受伤赔偿事宜向本院提起诉讼，属于维护其自身合法权益的正常行为，尹玉樵作为另案杨松胜对杨松胜的起诉予以应诉是民事诉讼法规定的义务，尹玉樵未有证据证明杨松胜存在过错，且尹玉樵未能提供证据证实其实际产生的损失以及其主张的损失与杨松胜的行为存在直接因果关系，应由其自行承担举证不能的法律责任。因此，对于尹玉樵的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回尹玉樵的全部诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由尹玉樵承担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案是侵权责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法

本案属于侵权责任纠纷。本案尹玉樵主张其因诉讼产生误工损失、车辆停工损失和工人误工损失合计20000元。对此，一审法院认为，本案事故发生时，尹玉樵是粤Ｊ×××××号起重车辆驾驶员，杨松胜因受伤赔偿事宜向本院提起诉讼，属于维护其自身合法权益的正常行为，尹玉樵作为另案杨松胜对杨松胜的起诉予以应诉是民事诉讼法规定的义务，尹玉樵未有证据证明杨松胜存在过错，且尹玉樵未能提供证据证实其实际产生的损失以及其主张的损失与杨松胜的行为存在直接因果关系，应由其自行承担举证不能的法律责任。因此，对于尹玉樵的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2776号上诉人（原审原告）：尹玉樵，男，1965年5月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被上诉人（原审被告）：杨松胜，男，1966年1月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区，委托诉讼代理人：叶焕如，女，1970年8月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系杨松胜的妻子。上诉人尹玉樵因与被上诉人杨松胜侵权责任纠纷一案，不服广东省……