建设工程施工合同纠纷 （2014）威民一终字第210号

虽然被告与石家庄一建公司签订了荣成市缔景城建设工程施工合同，石家庄一建公司又将该工程中的C2-C5工程转包给崀山建筑公司，但C2-C5的实际施工人为原告及案外人黄松梅，且上述工程由原告与案外人黄松梅组织人员采购原料进行施工，其具体的事项均由其二人与被告进行协商，被告也预付了原告部分工程款，后因被告与石家庄一建公司就工程问题产生争执，原告与被告经协商后重新达成了工程结款协议，协议签订后，被告至今尚欠工程款1100000元。原、被告达成了工程结款协议，系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律法规的强制性规定，且已实际履行，应认定为合法有效，故被告辩称其与原告之间并不存在发承包建设工程施工关系，原告应向石家庄一建公司主张工程款的理由不当，不予采信。原告请求被告偿付拖欠工程款1100000元及利息，事实清楚，证据充分，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李导雄工程款110万元及利息（以

虽然被告与石家庄一建公司签订了荣成市缔景城建设工程施工合同，石家庄一建公司又将该工程中的C2-C5工程转包给崀山建筑公司，但C2-C5的实际施工人为原告及案外人黄松梅，且上述工程由原告与案外人黄松梅组织人员采购原料进行施工，其具体的事项均由其二人与被告进行协商，被告也预付了原告部分工程款，后因被告与石家庄一建公司就工程问题产生争执，原告与被告经协商后重新达成了工程结款协议，协议签订后，被告至今尚欠工程款1100000元。原、被告达成了工程结款协议，系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律法规的强制性规定，且已实际履行，应认定为合法有效，故被告辩称其与原告之间并不存在发承包建设工程施工关系，

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一终字第210号上诉人（原审被告）荣成市鼎杰房地产开发有限公司。法定代表人郭庆民，董事长。委托代理人姜华丽，山东威海卫律师事务所律师。委托代理人李春萍，山东威海卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李导雄，男，1965年3月21日出生，汉族。委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。委托代理人王静，山东旭杰律师事务所律师。上诉人荣成市鼎杰房地……