民间借贷纠纷 （2017）苏12民终2091号

合法的借贷关系受法律保护。截止到2015年2月10日，汤存忠计欠史友劲借款450000元，该事实有史友劲提交的由汤存忠书写的欠条、农业银行银行卡取款业务回单、江苏兴化农村合作银行存款凭证各一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现史友劲自认在汤存忠出具欠条前收到其利息100000元，在汤存忠出具承诺书后收到60000元还款。刘志勇、刘志前、徐海江虽陈述称汤存忠所借史友劲之款无利息约定，史友劲所收款项应视为偿还的本金，但刘志勇、刘志前、徐海江未能提供证据证明汤存忠出具欠条后，除史友劲自认的收到60000元还款外，原告尚收到其它款项，故对其辩述本院无法采信。据此，能够认定汤存忠目前尚欠史友劲借款本金390000元。汤存忠出具欠条时曾约定给付时间，但期满未如约履行，后又出具承诺书，但亦未如约全额履行。其出具欠条时虽未约定利息，但从承诺书约定的偿还期限届满时起，应当按照年利率6%计算给付史友劲利息至实际给付之日止，就承诺书中未涉及的其余款项，应当从史友劲起诉之日起，按年利率6%计算给付史友劲利息至实际给付之日止。讼争债务发生在刘珍所与汤存忠夫妻关系存续期间，刘珍所未举证证明史友劲与汤存忠明确约

合法的借贷关系受法律保护。截止到2015年2月10日，汤存忠计欠史友劲借款450000元，该事实有史友劲提交的由汤存忠书写的欠条、农业银行银行卡取款业务回单、江苏兴化农村合作银行存款凭证各一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现史友劲自认在汤存忠出具欠条前收到其利息100000元，在汤存忠出具承诺书后收到60000元还款。刘志勇、刘志前、徐海江虽陈述称汤存忠所借史友劲之款无利息约定，史友劲所收款项应视为偿还的本金，但刘志勇、刘志前、徐海江未能提供证据证明汤存忠出具欠条后，除史友劲自认的收到60000元还款外，原告尚收到其它款项，故对其辩述本院无法采信。据此，能够认定汤存忠目前尚欠史友劲借款本

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2091号上诉人（原审被告）：刘志勇，男，1964年11月21日出生，汉族，住兴化市。上诉人（原审被告）：刘志前，男，1971年12月24日出生，汉族，住兴化市。上诉人（原审被告）：徐海江，男，1972年12月21日出生，汉族，住兴化市。三上诉人共同委托诉讼代理人：徐亚鹏，江苏维世德律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：张龙，江……