买卖合同纠纷 （2017）赣10民终531号

双菱公司向天源公司购买磁芯，双方对磁芯的性能参数均作了详细的约定，天源公司应当交付合格的产品，双菱公司在收到合格货物后应当支付对价款，双方形成买卖合同关系。本案的争议焦点在于：一、天源公司交付的产品是否符合双方的约定。双菱公司在采购磁芯前向天源公司出具了产品性能参数表，参数表中约定了磁芯的具体规格及电器性能，天源公司制作了五份样品，并对该样品进行了测试，其外形及电器参数均符合双菱公司的性能参数表，五件样品即为合格样品。但在天源公司批量提供给双菱公司的磁芯中发生产品不合格，双方在2015年7月3日对不良品的原因进行了会议交流，双方均认定不良原因为：Ae、Ve值均偏小、叠加电流偏低350-400之间，天源公司在会议记录中同意承担相应的工时费用及成品不良品报废品的费用。天源公司在此后的品质改善报告中认可出现磁芯背厚尺寸小的原因是多刀模具底厚不一致，导致磁芯的底部整体多研磨了0．05mm。另根据双方对磁芯重量的测算，不良品的重量为11．2g，而双方约定的磁芯重量为11．56g，偏轻0．36g。天源公司辩称所生产的磁芯均按照双菱公司提供的产品性能参数表进行生产的，但根据双方的会议记录及品质改善报

双菱公司向天源公司购买磁芯，双方对磁芯的性能参数均作了详细的约定，天源公司应当交付合格的产品，双菱公司在收到合格货物后应当支付对价款，双方形成买卖合同关系。本案的争议焦点在于：一、天源公司交付的产品是否符合双方的约定。双菱公司在采购磁芯前向天源公司出具了产品性能参数表，参数表中约定了磁芯的具体规格及电器性能，天源公司制作了五份样品，并对该样品进行了测试，其外形及电器参数均符合双菱公司的性能参数表，五件样品即为合格样品。但在天源公司批量提供给双菱公司的磁芯中发生产品不合格，双方在2015年7月3日对不良品的原因进行了会议交流，双方均认定不良原因为：Ae、Ve值均偏小、叠加电流偏低350-400之

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民终531号上诉人(原审被告)：苏州天源磁业股份有限公司，住所地：江苏省常熟市虞山高新技术产业园四新路18号。法定代表人：张建明，董事长。委托诉讼代理人：徐孝卿，江苏益和律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏益和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：抚州市双菱磁性材料有限公司，住所地：江西省抚州……