民间借贷纠纷 （2014）洪民二初字第679号

公民之间合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，被告高建鹿向原告刘恒军借款900万元，有《借条》、《转款凭证》、《承诺书》为据，可以相互印证原告刘恒军与被告高建鹿之间的确存在民间借贷关系。现该借款期限已过，原告要求被告高建鹿归还借款本金及利息，合法有据，应予支持。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：借款本金数额及利息的问题。经审查，原告虽提供被告高建鹿于2014年1月20日出具的现金50万元《借条》，但未提供付款凭证予以佐证，且被告高建鹿辩称系预收900万元借款利息写的借条，没有收到50万元现金，故本院不予确认。被告高建鹿辩称其已归还80万元，经审查，被告高建鹿提供的《转款凭证》证实其借款后向原告转账支付了50万元，原告虽称收到的该50万元与本案无关，但并未提供证据证明其主张，故本院认定原告收到被告高建鹿的50万元系归还本案借款，该50万元按照先付利息再还本金的原则予以扣减。被告高建鹿仅提供POS机刷卡凭证、民生银行信用卡交易记录复印件，不能证明其系按照原告的指定到金刚鹦鹉地板店及美克思丽建材经营部刷卡归还本金30万元，故本院不予确认。至于约定的借款本金300万元每月12万元逾期利

公民之间合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，被告高建鹿向原告刘恒军借款900万元，有《借条》、《转款凭证》、《承诺书》为据，可以相互印证原告刘恒军与被告高建鹿之间的确存在民间借贷关系。现该借款期限已过，原告要求被告高建鹿归还借款本金及利息，合法有据，应予支持。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：借款本金数额及利息的问题。经审查，原告虽提供被告高建鹿于2014年1月20日出具的现金50万元《借条》，但未提供付款凭证予以佐证，且被告高建鹿辩称系预收900万元借款利息写的借条，没有收到50万元现金，故本院不予确认。被告高建鹿辩称其已归还80万元，经审查，被告高建鹿提供的《转款凭证》证实其借款

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民二初字第679号原告：刘恒军，男，汉族，1965年2月17日出生。委托代理人：郝仕湖，江西华邦律师事务所律师。委托代理人：韩健，江西华邦律师事务所律师。被告：高建鹿，男，汉族，1981年12月17日出生。被告：江西美域高医药有限责任公司。法定代表人：高建鹿。原告刘恒军诉被告高建鹿、江西美域高医药有限责任公司（以下简称美域高公司）民间借贷纠纷……