（2014）运中行初字第2号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款第四项规定：作出具体行政行为的行政机关是被告；由法律法规授权的组织所作出的具体行为行为，该组织是被告。最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第23条规定，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原告所诉的《关于举报阳光华泰二厂“11.26”爆炸事故检查情况的报告》，作出机关为河津市安全生产监督管理局，而非河津市人民政府。故本案原告应按法律规定变更被告主体。本院已依据审查事实，依法明确告知原告应当变更被告主体，其不同意变更，故其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条、第四十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告薛雷鹏、薛宝龙的起诉。案件受理费50元，依法予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉人于山西省高级人民法院。审判长　张　伟审判员　李月娥审判员　胡　玮二〇一四年三月三日书记员　文宏义1 更多数据

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款第四项规定：作出具体行政行为的行政机关是被告；由法律法规授权的组织所作出的具体行为行为，该组织是被告。最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第23条规定，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原告所诉的《关于举报阳光华泰二厂“11.26”爆炸事故检查情况的报告》，作出机关为河津市安全生产监督管理局，而非河津市人民政府。故本案原告应按法律规定变更被告主体。本院已依据审查事实，依法明确告知原告应当变更被告主体，其不同意变更，故其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第

山西省运城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）运中行初字第2号原告：薛雷鹏，男，1983年7月27日生，汉族，现住河津市。原告：薛宝龙，男，1960年4月14日出生，汉族，住址同上，系薛雷鹏父亲。委托代理人：陈奇，山西科贝律师事务所律师。委托代理人：李燕升，山西科贝律师事务所律师。被告：河津市人民政府。法定代表人：杜中伟，市长。原告薛雷鹏、薛宝龙不服《关于举报阳光华泰二厂“11.26”爆炸……