买卖合同纠纷 （2019）粤20民终3088号

本案是买卖合同纠纷。海盟公司辩称与其发生交易的是顺丰五金商行，不应由雄资公司主张货款，并提交了银行流水。一审法院认为，首先，陈艳红系雄资公司的法定代表人，其代表雄资公司与海盟公司进行交易，符合常理，故雄资公司有权起诉主张涉案货款；其次，海盟公司提交的银行流水系2015年12月至2016年3月11日期间的，而涉案欠条出具时间为2018年8月31日，故海盟公司辩称其已支付全部货款，与日常生活经验不符，不予采信。因此认定海盟公司拖欠雄资公司货款55000元。海盟公司未依约按期支付货款，雄资公司主张海盟公司支付货款55000元及利息（利息计算方法:以55000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准，从2018年12月10日起计至全部清偿之日止），理据充分，予以支持。邓祥海自愿为海盟公司的本案货款55000元提供连担保责任，且未约定保证范围。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，雄资公司主张邓祥海对

本案是买卖合同纠纷。海盟公司辩称与其发生交易的是顺丰五金商行，不应由雄资公司主张货款，并提交了银行流水。一审法院认为，首先，陈艳红系雄资公司的法定代表人，其代表雄资公司与海盟公司进行交易，符合常理，故雄资公司有权起诉主张涉案货款；其次，海盟公司提交的银行流水系2015年12月至2016年3月11日期间的，而涉案欠条出具时间为2018年8月31日，故海盟公司辩称其已支付全部货款，与日常生活经验不符，不予采信。因此认定海盟公司拖欠雄资公司货款55000元。海盟公司未依约按期支付货款，雄资公司主张海盟公司支付货款55000元及利息（利息计算方法:以55000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终3088号上诉人(原审被告)：中山市海盟展示制品有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南合路第三工业区厂房A（侨光纺织厂对面），统一社会信用代码914420005882568585。法定代表人：邓祥海，该公司总经理。上诉人（原审被告）：邓祥海，男，1976年3月15日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。被上诉人（原审原告）：中山市雄资五金有……