买卖合同纠纷 （2017）琼96民终2255号

与恒升公司达成口头买卖合同协议的是中集公司员工黄超，恒升公司将灰砂砖和加气砖送到工地后的《成品送货单》及结算的《对账清单》上均是由中集公司员工签名确认，而且工程项目已支付的所有货款均从中集公司的公账中向恒升公司支付，故对于工程拖欠的货款应由中集公司承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条：”当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，中集公司员工黄超代表中集公司与恒升公司达成口头形式的买卖合同，从实际履行情况来看，恒升公司与中集公司以口头形式订立的合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，恒升公司按约定向被告中集公司提供了灰砂砖和加气砖，中集公司应依照合同约定向恒升公司支付全部货款。故恒升公司主张被告中集公司支付拖欠的货款，有事实根据和法律依据，予以支持。但恒升公司提交的证据仅能够证实被告中集公司尚欠货款279649.25元。故中集公司应支付恒升公司拖欠的货款279649.25元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零

与恒升公司达成口头买卖合同协议的是中集公司员工黄超，恒升公司将灰砂砖和加气砖送到工地后的《成品送货单》及结算的《对账清单》上均是由中集公司员工签名确认，而且工程项目已支付的所有货款均从中集公司的公账中向恒升公司支付，故对于工程拖欠的货款应由中集公司承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条：”当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，中集公司员工黄超代表中集公司与恒升公司达成口头形式的买卖合同，从实际履行情况来看，恒升公司与中集公司以口头形式订立的合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：”买卖合同是

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼96民终2255号上诉人（原审被告）：中集建设集团有限公司。住所地北京市海淀区蓝靛厂东路*号院金源时代商务中心*号B10A。法定代表人：李延峰，董事长。委托诉讼代理人：刘刚，男，1972年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区翠微南里**楼***号。系上诉人的员工。被上诉人（原审原告）：文昌恒升新型建材有限公司。住所地文昌市会文镇李桃村委会后岭二……