（2015）沪二中行终字第413号

被上诉人虹口房管局依法具有作出被诉房屋拆迁裁决的职权。本案中，拆迁人珠江公司因未能与上诉人户达成房屋拆迁安置补偿协议，向虹口房管局申请房屋拆迁裁决，虹口房管局组织双方调解。上诉人户两次均未出席，致调解不成，虹口房管局在法定期限内作出被诉房屋拆迁裁决，执法程序合法。虹口房管局所作房屋拆迁裁决对被拆迁房屋的性质、类型、建筑面积、评估价格、应得房屋价值补偿款、安置房屋的建筑面积和价格的认定以及差价款的计算等，均有相应的证据予以佐证，计算准确，认定事实清楚。被上诉人裁决以价值标准房屋调换的方式安置上诉人户房屋一套并结算差价，符合相关法律法规和基地政策，并未侵犯上诉人户合法权益。被上诉人两次组织上诉人户与原审第三人调解，上诉人收到通知后均以工作为由未参加，上诉人认为被上诉人裁决程序中没有进行充分调解缺乏依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予采信。原审判决驳回上诉人的诉请正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人俞秋升负担。本判决为终审判决。审

被上诉人虹口房管局依法具有作出被诉房屋拆迁裁决的职权。本案中，拆迁人珠江公司因未能与上诉人户达成房屋拆迁安置补偿协议，向虹口房管局申请房屋拆迁裁决，虹口房管局组织双方调解。上诉人户两次均未出席，致调解不成，虹口房管局在法定期限内作出被诉房屋拆迁裁决，执法程序合法。虹口房管局所作房屋拆迁裁决对被拆迁房屋的性质、类型、建筑面积、评估价格、应得房屋价值补偿款、安置房屋的建筑面积和价格的认定以及差价款的计算等，均有相应的证据予以佐证，计算准确，认定事实清楚。被上诉人裁决以价值标准房屋调换的方式安置上诉人户房屋一套并结算差价，符合相关法律法规和基地政策，并未侵犯上诉人户合法权益。被上诉人两次组织上诉人户

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪二中行终字第413号上诉人(原审原告)俞秋升。被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局。法定代表人黄尧坤。委托代理人张力满。原审第三人上海珠江景峰投资有限公司。法定代表人朱蕾。上诉人俞秋升因房屋拆迁裁决一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹行初字第78号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审……