租赁合同纠纷 （2014）邵中民一终字第14号

本案系租赁纠纷；湘果公司诉称，科利尔公司将石头堆放在生产车间门口，将车阻拦大门口，致使工作人员及原材料无法正常通行，造成原材料腐烂，要求科利尔公司赔偿其经济损失，因事发当晚邵阳县公安局九公桥派出所会同邵阳县七里山园艺场处理，恢复了通行，湘果公司要求科利尔公司赔偿财产损害损失，但对财产损失的价值未提供充分证据予以证实，故对该诉讼请求不予支持。湘果公司要求科利尔公司支付其垫付的各项费用，依据租赁经营合同约定，锅炉维修费双方各负一半（即14400元），污水道疏通费23600元，应予支持。对为村民抗旱花费电费24203元、支付的工资3060元，因提供的证据不能证实该费用系为村民抗旱所用，还是日常生产费用，故对该诉讼请求，不予支持。职工上下班接送租车费该费用属湘果公司雇佣劳动力的开支，应计入生产成本，湘果公司算作为科利尔公司垫付的费用无任何法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）科利尔公司偿还湘果公司锅炉维修费14400元、污水道疏通费23600元，共计38000元，限判

本案系租赁纠纷；湘果公司诉称，科利尔公司将石头堆放在生产车间门口，将车阻拦大门口，致使工作人员及原材料无法正常通行，造成原材料腐烂，要求科利尔公司赔偿其经济损失，因事发当晚邵阳县公安局九公桥派出所会同邵阳县七里山园艺场处理，恢复了通行，湘果公司要求科利尔公司赔偿财产损害损失，但对财产损失的价值未提供充分证据予以证实，故对该诉讼请求不予支持。湘果公司要求科利尔公司支付其垫付的各项费用，依据租赁经营合同约定，锅炉维修费双方各负一半（即14400元），污水道疏通费23600元，应予支持。对为村民抗旱花费电费24203元、支付的工资3060元，因提供的证据不能证实该费用系为村民抗旱所用，还是日常生产费

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民一终字第14号上诉人（原审原告）邵阳市湘果罐头食品有限公司。法定代表人向新华。委托代理人曾维珍，法律工作者，被上诉人（原审被告）邵阳县科利尔食品有限公司。法定代表人杨平忠。委托代理人秦晓平，律师。上诉人邵阳市湘果罐头食品有限公司（以下简称湘果公司）因与被上诉人邵阳县科利尔食品有限公司（以下简称科利尔公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县……