股权转让纠纷 （2016）沪01民终9203号

对本诉部分，毕井波、张而胜之间签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。案外人陈某确认原登记于其名下的Z公司股权属毕井波实际所有，毕井波据此向张而胜主张全部股权转让款，合法有据。毕井波已按约将股权变更登记至张而胜名下，张而胜理应及时支付股权转让款。根据双方约定，第二期股权转让款40万元付款期限已到，张而胜理应支付。第三期股权转让款虽未到期，但从张而胜要求撤销、解除《股权转让协议》的行为来看，张而胜有明确拒绝支付剩余款项的意思表示，可视为未到期债务提前到期。张而胜认为其拒绝履行是基于不安抗辩和同时履行抗辩，于法无据，不予采信。毕井波要求张而胜支付违约金20万元的诉讼请求，符合双方约定，予以支持。对反诉部分，张而胜认为因无法办理企业资质变更，导致合同目的无法实现。一审法院认为，根据《股权转让协议》，合同目的为转让Z公司股权，现Z公司股权已经变更至张而胜名下，合同目的已经实现，故张而胜要求解除协议的诉讼请求，不予支持。此外，张而胜认为变更企业资质系建筑企业正常运营的条件，但毕井波、张而胜在《股权转让协议》中并未对企业资质等级、变更条件进行明确约定。即便如张而胜所述，企

对本诉部分，毕井波、张而胜之间签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。案外人陈某确认原登记于其名下的Z公司股权属毕井波实际所有，毕井波据此向张而胜主张全部股权转让款，合法有据。毕井波已按约将股权变更登记至张而胜名下，张而胜理应及时支付股权转让款。根据双方约定，第二期股权转让款40万元付款期限已到，张而胜理应支付。第三期股权转让款虽未到期，但从张而胜要求撤销、解除《股权转让协议》的行为来看，张而胜有明确拒绝支付剩余款项的意思表示，可视为未到期债务提前到期。张而胜认为其拒绝履行是基于不安抗辩和同时履行抗辩，于法无据，不予采信。毕井波要求张而胜支付违约金20万元的诉讼请求，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终9203号上诉人（原审被告、反诉原告）：张而胜，男，1969年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶鸿，上海闵卫平律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：毕井波，男，1969年10月11日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张战坡，上海路森律师事务所律师。上诉人张而胜因与被上诉人毕井波股权转让合同纠纷一案……