提供劳务者受害责任纠纷 （2019）闽07民终1475号

一审判决未查清毛必贵与黄生旺之间是雇佣还是承揽关系，以及赖金松是从事雇佣活动还是帮工中受伤的事实，属认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浦城县人民法院（2019）闽0722民初948号民事判决； 二、本案发回浦城县人民法院重审。 上诉人毛必贵预交的二审案件受理费2915元予以退回。 审判长　　许发清 审判员　　黄晓健 审判员　　邱　翠 二〇一九年十一月二十九日 法官助理曹滢颖 书记员林卓丽 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判

一审判决未查清毛必贵与黄生旺之间是雇佣还是承揽关系，以及赖金松是从事雇佣活动还是帮工中受伤的事实，属认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浦城县人民法院（2019）闽0722民初948号民事判决； 二、本案发回浦城县人民法院重审。 上诉人毛必贵预交的二审案件受理费2915元予以退回。 审判长　　许发清 审判员　　黄晓健 审判员　　邱　翠 二〇一九年十一月二十九日 法官助理曹滢颖 书记员林卓丽 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决

福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终1475号 上诉人（原审被告）：毛必贵，男，1950年12月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：张云斌，福建武夷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赖金松，男，1956年1月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：赖如峰（系赖金松儿子），住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：毛勇，浦城县莲塘法律服务所法……