返还原物纠纷 （2019）晋01民终2658号
裁判要旨
《物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，案涉车辆车架号码为×××的别克牌SGM6530ATA小型普通客车，车牌号原登记为×××号、所有权人为王李明，后变更为×××、户名为寇宁。双方争议焦点为车辆所有权人？通过查明的事实，该车辆系由被上诉人王李明于2013年7月21日以320000元的价格以贷款形式购买，贷款总额为192000元，共分36期偿还，被上诉人已偿还33期，上诉人使用车辆期间偿还3期，共计2万元。对于案涉车辆如何在上诉人处，上诉人一审称与被上诉人互换车辆、二审上诉称系抵顶债务所得，但均未提供相关证据；其诉称车辆经被上诉人同意并配合办理过户手续，亦未提供证据证实。综上，案涉车辆系由被上诉人购得，上诉人寇宁虽然支付了部分款项，但大部份购车款由被上诉人支付，上诉人无法证实其系有权占用、使用案涉车辆。关于上诉人所支付的2万元购车款，一、二审中均未提出相关诉求，可另案主张权利。综上，综上所述，寇宁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳
摘要
《物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，案涉车辆车架号码为×××的别克牌SGM6530ATA小型普通客车，车牌号原登记为×××号、所有权人为王李明，后变更为×××、户名为寇宁。双方争议焦点为车辆所有权人？通过查明的事实，该车辆系由被上诉人王李明于2013年7月21日以320000元的价格以贷款形式购买，贷款总额为192000元，共分36期偿还，被上诉人已偿还33期，上诉人使用车辆期间偿还3期，共计2万元。对于案涉车辆如何在上诉人处，上诉人一审称与被上诉人互换车辆、二审上诉称系抵顶债务所得，但均未提供相关证据；其诉称车辆经被上诉人同意并配合办理过户手续
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终2658号上诉人（原审被告）：寇宁，男，1982年7月30日出生，汉族，太原市小店区交通运输局职工，住太原市。委托诉讼代理人：王波，山西文英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王李明，男，1983年5月9日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：任雅芳，山西华祝律师事务所律师。上诉人寇宁因与被上诉人王李明返还原物纠纷一案，不服太原市小店……