（2011）浙温商终字第1025号

人保公司已就保险条款中的免责条款的内容向林海秀作了明确说明，因吴作光作为保险标的的受让人，已依法承继了林海秀的权利和义务，故保险公司无须再就免责条款对吴作光进行明确说明，免责条款已具有法律效力。根据《机动车保险条款》第七条第（十）款约定，被保险机动车的发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。本案吴作光诉请的损失系保险车辆的发动机进水后导致发动机损坏，属于保险公司的责任免除范围，保险公司根据保险合同的约定无须承担赔偿责任。综上，吴作光就其保险车辆的发动机损失要求人保公司承担保险责任，缺乏依据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十条、第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回吴作光的诉讼请求。案件受理费2827元，减半收取1413.50元，由吴作光负担。上诉人吴作光不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、涉案免责条款因被上诉人未履行提示或说明义务而无效，原投保人林海秀虽在《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》的“投保人声明”一栏签字，但是这并不能证明保险公司履行了明确说明义务。因该说明系被上诉人提供，仅要求投

人保公司已就保险条款中的免责条款的内容向林海秀作了明确说明，因吴作光作为保险标的的受让人，已依法承继了林海秀的权利和义务，故保险公司无须再就免责条款对吴作光进行明确说明，免责条款已具有法律效力。根据《机动车保险条款》第七条第（十）款约定，被保险机动车的发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。本案吴作光诉请的损失系保险车辆的发动机进水后导致发动机损坏，属于保险公司的责任免除范围，保险公司根据保险合同的约定无须承担赔偿责任。综上，吴作光就其保险车辆的发动机损失要求人保公司承担保险责任，缺乏依据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十条、第四十九条第一款、《中华人民共和国

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙温商终字第1025号上诉人（原审原告）：吴作光。委托代理人：吴昊。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。负责人：郑文华。委托代理人：李园园。上诉人吴作光因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿商初字第1769号民事判决，……