民间借贷纠纷 （2021）渝01民终542号

欠债还钱，天经地义，合法的债权债务关系受法律保护，债务人依法负有按期偿还债权人相应债权的义务。本案中，罗静与应卫东、应伟之间是否存在借款关系以及双方是否有关于利息的约定系双方当事人争议的焦点，一审法院对双方争议的焦点评判如下：（一）关于双方是否存在借款关系以及借款人系何人的问题关于罗静与应伟之间是否存在借款关系的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修改前）第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案罗静基于其向应伟银行转款的事实，主张其与应伟之间系借款关系，且证据显示本案所涉款项的转入转出均系通过应伟名下银行账户进行，应伟并未提供相应的证据证明该资金往来系何种性质的款项。至于应伟提到的关于涉案转款所涉银行卡并非其本人开立和实际使用的辩解意见，虽然鉴定意见表明相关银行账户开户资料上应伟的签名并非其本人所签，但根据罗静举示的重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第0340

欠债还钱，天经地义，合法的债权债务关系受法律保护，债务人依法负有按期偿还债权人相应债权的义务。本案中，罗静与应卫东、应伟之间是否存在借款关系以及双方是否有关于利息的约定系双方当事人争议的焦点，一审法院对双方争议的焦点评判如下：（一）关于双方是否存在借款关系以及借款人系何人的问题关于罗静与应伟之间是否存在借款关系的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修改前）第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝01民终542号上诉人（原审被告）：应伟，男，1965年1月30日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：朱建华，重庆正章律师事务所律师。上诉人（原审被告）：应卫东，男，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：朱建华，重庆正章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗静，女，1972年5月12日出生，汉族，住西藏自治……