民间借贷纠纷 （2015）合民一终字第03209号

李友贵主张魏泽林应归还借款20000元及利息自1996年2月4日起，每月按400元（利息计算至本清息止）有魏泽林所立借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予确认。但李友贵承认“1997至1998年到魏泽林家要过钱，魏泽林家属在家，未要到钱”，依照相关法律规定，从李友贵此次向魏泽林家属要钱却未要到钱之日起，李友贵的权利即已受到侵犯，故从此日起即应计算两年的诉讼时效，故魏泽林主张借款已超过诉讼时效，要求法院驳回李友贵的诉讼请求，依法应予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告李友贵的诉讼请求。案件受理费2508元，减半收取1254元，由李友贵负担。李友贵不服向本院提起上诉称：1、一审判决已经查明上诉人与被上诉人之间的借贷关系清楚，证据充分，依法应予确认。被上诉人向上诉人借款20000元，约定利息每月400元，未约定还款期限，有上诉人提供的借条为证；2、一审法院对于本案诉讼时效的认定错误，上诉人认为应当适用最长诉讼时效20年的规定。《民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的

李友贵主张魏泽林应归还借款20000元及利息自1996年2月4日起，每月按400元（利息计算至本清息止）有魏泽林所立借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予确认。但李友贵承认“1997至1998年到魏泽林家要过钱，魏泽林家属在家，未要到钱”，依照相关法律规定，从李友贵此次向魏泽林家属要钱却未要到钱之日起，李友贵的权利即已受到侵犯，故从此日起即应计算两年的诉讼时效，故魏泽林主张借款已超过诉讼时效，要求法院驳回李友贵的诉讼请求，依法应予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告李友贵的诉讼请求。案件受理费2508元，减半收取1254元，由李友贵负担。李友贵

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03209号上诉人（一审原告）：李友贵。委托代理人：胡伟，安徽经合律师事务所律师。委托代理人：张陈陈，安徽经合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：魏泽林。委托代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王野秋。上诉人李友贵因与被上诉人魏泽林民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第0086……