赡养纠纷 （2017）湘01民终6049号
裁判要旨
本案的争议焦点在于：一、陈某、王甲要求王某、王乙支付100万元款项及违约金是否具有法律依据；二、陈某、王甲要求王某、王乙按每月1万元的标准支付赡养费是否应予支持。一、陈某、王甲要求王某、王乙支付100万元款项及违约金是否具有法律依据。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，在陈某、王甲与王某签订的协议中约定，瑞博公司分解，王某支付陈某、王甲各50万元，瑞博公司归王某所有，双方均在协议上签字确认。截止到本案法庭辩论终结时止，王某并未提出该协议属无效协议或可撤销的协议的抗辩意见，也未提起反诉，且在协议签订后，王某按协议约定履行了部分内容，故该院认为该协议内容系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。王某应按协议的约定分别向陈某、王甲支付50万元。因协议未对违约金作出约定，故对陈某、王甲提出的违约金主张，不予支持。对王某提出的“本案中无证据证明陈某、王甲实际向瑞博公司投资100万元，故陈某、王甲要求王某支付100万元款项没有合法依据”的抗辩意见，该院认为，因从瑞博公司设立至本案法庭辩论时的时间跨度较长，不能仅从是
摘要
王某与陈某、王甲等股权转让纠纷二审民事判决书 赡养纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)湘01民终6049号上诉人（原审被告）：王某，女，1970年3月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：廖文娣，湖南朝元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙素，湖南朝元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1948年5月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：李玉娴，湖南揽胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王甲……