买卖合同纠纷 （2014）一中民二终字第0082号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董宏亮与王宝之间的买卖合同意思表示真实，合法有效，双方均应恪守履行。本案的争议焦点为董宏亮是否以将其在水泥提货单上的权利让渡给王宝，王宝是否已实际提取了部分水泥，对此一审法院综合全案证据已经查明，本院亦予以确认，王宝对此的抗辩理据不足，本院不予采信。据此，董宏亮已履行其合同义务，一审法院认定王宝拒付货已构成违约理据充分，判令其依约给付货款并无不不当，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2238元，由上诉人王宝负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王兆青审　判　员　　王纪祥代理审判员　　陈　晨二０一四年五月八日书　记　员　　王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董宏亮与王宝之间的买卖合同意思表示真实，合法有效，双方均应恪守履行。本案的争议焦点为董宏亮是否以将其在水泥提货单上的权利让渡给王宝，王宝是否已实际提取了部分水泥，对此一审法院综合全案证据已经查明，本院亦予以确认，王宝对此的抗辩理据不足，本院不予采信。据此，董宏亮已履行其合同义务，一审法院认定王宝拒付货已构成违约理据充分，判令其依约给付货款并无不不当，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民二终字第0082号上诉人（原审被告）王宝。委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。委托代理人姚培林，天津义泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董宏亮。委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。上诉人王宝因与被上诉人董宏亮买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民二初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……