民间借贷纠纷 （2013）浙杭商终字第2088号

鉴于原审法院于2013年6月24日将诉讼文书送达至许建强经营管理的场所，并采用拍照方式记录了此次送达过程，结合本院二审期间通过走访向相关人员及当地村委会了解到的情况，许建强的母亲会代许建强接收相关信件材料，许建强知晓本案所涉的送达情况，故本案相关诉讼文书可视为原审法院于2013年6月24日留置送达。许建强于2013年7月11日向原审法院提出管辖权异议超过法定期限，原审法院不予审查其管辖权异议的申请并通知许建强退取预交的申请费并无不当。综上，许建强的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由许建强承担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐鸣卉审　判　员　　祖　辉代理审判员　　赵　魁二〇一四年二月二十五日书　记　员　　夏吉兰 来源：百度

鉴于原审法院于2013年6月24日将诉讼文书送达至许建强经营管理的场所，并采用拍照方式记录了此次送达过程，结合本院二审期间通过走访向相关人员及当地村委会了解到的情况，许建强的母亲会代许建强接收相关信件材料，许建强知晓本案所涉的送达情况，故本案相关诉讼文书可视为原审法院于2013年6月24日留置送达。许建强于2013年7月11日向原审法院提出管辖权异议超过法定期限，原审法院不予审查其管辖权异议的申请并通知许建强退取预交的申请费并无不当。综上，许建强的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第2088号上诉人（原审被告）：许建强。委托代理人（特别授权代理）：杨红耀。被上诉人（原审原告）：吴营军。委托代理人（特别授权代理）：冯芳芳。原审被告：许先华。上诉人徐建强为与被上诉人吴营军、原审被告许先华民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧瓜商初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月27日……