（2015）常行终字第185号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条的规定“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，天宁工商分局经归并整合为天宁市管局，应由承继其职能的天宁市管局为原审被告。原审法院释明告知后，沈幸福、后生英不同意变更原审被告，原审法院遂依法裁定驳回沈幸福、后生英对天宁工商分局的起诉，是正确的。上诉人沈幸福、后生英的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法；一审裁定驳回沈幸福、后生英的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孙海萍审　判　员　　杨　剑代理审判员　　章福泉二〇一五年九月十七日书　记　员　　金　蕾 来源：百度“马 克 数据网”

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条的规定“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，天宁工商分局经归并整合为天宁市管局，应由承继其职能的天宁市管局为原审被告。原审法院释明告知后，沈幸福、后生英不同意变更原审被告，原审法院遂依法裁定驳回沈幸福、后生英对天宁工商分局的起诉，是正确的。上诉人沈幸福、后生英的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法；一审裁定驳回沈幸福、后生英的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八

江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)常行终字第185号上诉人(原审原告)沈幸福。上诉人(原审原告)后生英。被上诉人（原审被告）常州市工商行政管理局天宁分局。住所地常州市丽华路**号。法定代表人王健，该局局长。上诉人沈幸福、后生英因与被上诉人常州市工商行政管理局天宁分局（以下简称天宁工商分局）行政不作为一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天行初字第18号行政裁定，向本院提起上……