（2015）晋市法民终字第202号

本案的争议焦点为：1、二上诉人诉争的陵川县某某镇某某社区某某北巷XXX号五改四北楼房一套是个人财产还是共同财产？2、二上诉人共同生活期间还有哪些共同财产，应如何分割？3、上诉人王某某购买分红保险所花费的15000元是否应归还上诉人赵某某？针对二上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：1、二上诉人诉争的房屋系二上诉人同居生活期间共同出资购买与装修，应属二上诉人的共同财产。上诉人王某某虽主张该房屋系其个人财产，其只是在购买和装修房屋时，向赵某某借款10.5万元，但无相关证据予以证实，且一审时，王某某认可在购房和装修时赵某某也有出资，故王某某认为该房屋属其个人财产的主张不成立，本院不予支持。上诉人赵某某虽称该房屋是用其工资购买，应归其个人所有，但提供的证据不足以证明其的该项主张，故对赵某某的该项主张也不予支持。2、其他财产康佳牌电视机一台、三洋牌洗衣机一台、双人木床一支、餐桌一张、铁椅四把、一二三布沙发一套、玻璃茶几一个、煤气灶一套、组合柜一套、被子五条，二上诉人虽均主张系其个人财产，但均未提供相关证据予以证实，故对二上诉人的该项主张均不予支持。对于王某某主张的组装电脑一台、好记星点读机一

本案的争议焦点为：1、二上诉人诉争的陵川县某某镇某某社区某某北巷XXX号五改四北楼房一套是个人财产还是共同财产？2、二上诉人共同生活期间还有哪些共同财产，应如何分割？3、上诉人王某某购买分红保险所花费的15000元是否应归还上诉人赵某某？针对二上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：1、二上诉人诉争的房屋系二上诉人同居生活期间共同出资购买与装修，应属二上诉人的共同财产。上诉人王某某虽主张该房屋系其个人财产，其只是在购买和装修房屋时，向赵某某借款10.5万元，但无相关证据予以证实，且一审时，王某某认可在购房和装修时赵某某也有出资，故王某某认为该房屋属其个人财产的主张不成立，本院不予支持。上诉人

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第202号上诉人（原审原告）王某某，女，1971年2月生，汉族，农民。委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）赵某某，男，1967年1月生，汉族。委托代理人魏立新，山西唐韵律师事务所律师。上诉人王某某、赵某某因同居关系析产纠纷一案，不服陵川县人民法院（2014）陵民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……