（2014）珠中法民四终字第12号

上述六被告经一审法院传唤后未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应的不利后果。本案中，幸凤彩、幸凤如系澳门居民，故本案属于涉澳合同纠纷，应参照我国有关涉外民事案件的管辖和法律适用的法律规定确定本案的管辖和选择解决本案争议的准据法。梁铁腾的住所在珠海市香洲区，一审法院与本案争议有实际联系，依据《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条的规定，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，涉外当事人没有选择合同适用的法律，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案当事人没有选择处理合同争议所适用的法律，根据合同履行地在内地的事实，本案依法应适用中国内地的相关法律。梁铁腾与柯豪亮、幸凤彩、柯雅雯于2011年10月4日签署了借据，双方形成借款合同关系，该借款合同为各方当事人的真实意思表示，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应全面履行。梁铁腾已依据合同约定履行义务，但柯豪亮、幸凤彩、柯雅雯在

上述六被告经一审法院传唤后未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应的不利后果。本案中，幸凤彩、幸凤如系澳门居民，故本案属于涉澳合同纠纷，应参照我国有关涉外民事案件的管辖和法律适用的法律规定确定本案的管辖和选择解决本案争议的准据法。梁铁腾的住所在珠海市香洲区，一审法院与本案争议有实际联系，依据《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条的规定，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，涉外当事人没有选择合同适用的法律，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民四终字第12号上诉人（原审被告）：柯豪亮，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：曾新谊，珠海市平沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁铁腾，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：陈柔銮。原审被告：幸凤彩，女，澳门居民，住珠海市香洲区。原审被告：柯雅雯，女，汉族，住珠海市香洲区。原审被告：珠海市博豪科技发展有限公司。……