仓储合同纠纷 （2016）川18民申6号

（一）本案是否有新证据足以推翻生效判决的问题。再审申请人李洪伟、蒋忠芬与被申请人四川上辰金融仓储股份有限公司及四川上辰物资贸易有限公司签订的《质物监管协议》约定：监管期限直至履行主合同项下的全部债务后方能终止履行协议规定的监管职责,现再审申请人提出给付监管费用的计算终止时间应该为分期还款及还清贷款时提取质物的时间进行递减计算，并提供了蒋忠芬在2011年至2012年6月给付四川上辰物资贸易有限公司的16份收据证实，该收据在一审庭审前已经存在，且部分收据已在本案一审中作为证据提交，因此再审申请人提供的收据不是申请再审中的新证据，故生效判决认定给付监管费的计算终止时间为还清每笔贷款提取质物的时间符合双方的约定及法律规定。（二）本案是否存在超出诉讼请求及适用法律错误的问题。本案诉争的监管费共六笔，其中五笔因四川上辰物资贸易有限公司与四川上辰金融仓储股份有限公司之间的债权转让未通知李洪伟、蒋忠芬而不对李洪伟、蒋忠芬发生效力，且这五笔监管费已通过另案主张的方式进行了审理；剩下的一笔系再审申请人与被申请人直接产生质物监管关系的监管费，再审申请人对未支付该笔监管费和最后提取完监管的电炉锌的时间是201

（一）本案是否有新证据足以推翻生效判决的问题。再审申请人李洪伟、蒋忠芬与被申请人四川上辰金融仓储股份有限公司及四川上辰物资贸易有限公司签订的《质物监管协议》约定：监管期限直至履行主合同项下的全部债务后方能终止履行协议规定的监管职责,现再审申请人提出给付监管费用的计算终止时间应该为分期还款及还清贷款时提取质物的时间进行递减计算，并提供了蒋忠芬在2011年至2012年6月给付四川上辰物资贸易有限公司的16份收据证实，该收据在一审庭审前已经存在，且部分收据已在本案一审中作为证据提交，因此再审申请人提供的收据不是申请再审中的新证据，故生效判决认定给付监管费的计算终止时间为还清每笔贷款提取质物的时间符合

四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川18民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李洪伟，男，汉族，1967年出生，住四川省成都市高新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:蒋忠芬，女，汉族，1966年出生，住四川省汉源县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川上辰金融仓储股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：李强，该公司董事长。再审申请人李洪伟、蒋忠芬因与被……