合伙协议纠纷 （2015）穗中法民二终字第1653号

本案为合伙协议纠纷，原告与被告签订的合作经营协议是双方的真实意思表示，俊嘉公司与盈晖公司均应受协议的约束。俊嘉公司与盈晖公司合作经营广州盈辉拍卖有限公司从化联络处，经营协议对于合作的内容有明确的约定即俊嘉公司以盈晖公司的名义承接拍卖业务，并按照《拍卖法》及盈晖公司的书面指示授权开展工作。俊嘉公司与盈晖公司是合作关系，且经营协议对于合作中的利润分配也有明确的约定，现盈晖公司并未提交证据证明俊嘉公司未履行合同约定的义务。因此，原审法院对于盈晖公司辩称的俊嘉公司未履行合同义务，无权主张佣金的意见不予采纳。盈晖公司称2012年3月16日涉及从化市明珠工业园相关拍卖财产，记载俊嘉公司的分成多了20000元，此款项属于盈晖公司的赠与行为，在盈晖公司支付前可以撤销的，但根据盈晖公司在合同履行过程中出具《关于拍卖佣金分成款项的函》中并未明确提出该款项为赠与。盈晖公司出具的函明确约定该款项为佣金分成款，其是俊嘉公司与盈晖公司在合作过程中综合考虑成本等因素后对拍卖利润的重新分配。因此，盈晖公司应按照佣金分成款支付给俊嘉公司，不存在赠与及可撤销的情况。虽俊嘉公司与盈晖公司在合作经营协议中约定合作的期间为协议

本案为合伙协议纠纷，原告与被告签订的合作经营协议是双方的真实意思表示，俊嘉公司与盈晖公司均应受协议的约束。俊嘉公司与盈晖公司合作经营广州盈辉拍卖有限公司从化联络处，经营协议对于合作的内容有明确的约定即俊嘉公司以盈晖公司的名义承接拍卖业务，并按照《拍卖法》及盈晖公司的书面指示授权开展工作。俊嘉公司与盈晖公司是合作关系，且经营协议对于合作中的利润分配也有明确的约定，现盈晖公司并未提交证据证明俊嘉公司未履行合同约定的义务。因此，原审法院对于盈晖公司辩称的俊嘉公司未履行合同义务，无权主张佣金的意见不予采纳。盈晖公司称2012年3月16日涉及从化市明珠工业园相关拍卖财产，记载俊嘉公司的分成多了20000

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第1653号上诉人（原审被告）：广东盈晖拍卖有限公司，住所地。法定代表人：叶国荣，该公司经理。委托代理人：高华，广东旭高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市俊嘉贸易有限公司，住所地。法定代表人：龙伟池，该公司总经理。委托代理人：邝灼枢，广东广从律师事务所律师。上诉人广东盈晖拍卖有限公司（以下简称盈晖公司）因与被上诉人广州市……