民间借贷纠纷 （2019）苏07民终1265号

合法的借贷关系受法律保护。王宽令向孙开珊、孙长朋出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，孙开珊、孙长朋按约将款项出借给王宽令，王宽令未按约向孙开珊、孙长朋履行归还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。关于孙开珊、孙长朋向王宽令主张给付借款40000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实，一审法院予以支持。关于王宽令提出的用房屋抵债孙开珊、孙长朋告的主张，由于庭审中王宽令称不同意用房子抵债，孙开珊、孙长朋也予以否认，王宽令也未提供证据予以证明，故一审法院不予支持。关于利息，王宽令已按月利3%偿还了孙开珊、孙长朋6个月的利息了，该利息未超过年利36%，不违反相关法律规定。未偿还部分，从2015年1月6日开始计算，按照年利率24%予以调整。周海军作为王宽令履行债务的连带保证人，未约定保证期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。一审法院遂判决：一、王宽令于判决生效之日起十日内给付孙开珊、孙

合法的借贷关系受法律保护。王宽令向孙开珊、孙长朋出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，孙开珊、孙长朋按约将款项出借给王宽令，王宽令未按约向孙开珊、孙长朋履行归还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。关于孙开珊、孙长朋向王宽令主张给付借款40000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实，一审法院予以支持。关于王宽令提出的用房屋抵债孙开珊、孙长朋告的主张，由于庭审中王宽令称不同意用房子抵债，孙开珊、孙长朋也予以否认，王宽令也未提供证据予以证明，故一审法院不予支持。关于利息，王宽令已按月利3%偿还了孙开珊、孙长朋6个月的利息了，该利息未超过年利36%，不违反相

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终1265号上诉人（原审被告）：王宽令，男，1966年12月19日，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：程海兵，江苏顺维律师事务所律师。1939年8月8日，居民身份证号码32072319390808201X1963年11月29日1977年1月13日委托诉讼代理人：王伟国，江苏顺维律师事务所实习律师。1939年8月8日，居民身……