买卖合同纠纷 （2014）遂中民终字第327号

本案争议的焦点是：上诉人和被上诉人在2008年12月25日和2009年2月28日双方签订《工程合同》时，上诉人未取得“大喇叭滑道”特种设备制造许可证，是否导致合同中涉及到“大喇叭滑道”的条款无效？纵观本案事实，上诉人制造出售、安装在被上诉人所在地重庆龙门山欢乐水魔方公园的“大喇叭滑道”设备系特种设备，该事实双方均无异议。被上诉人所制作、出售、安装的“大喇叭滑道”特种设备应严格遵守《特种设备安全监督条例》、《机电类特种设备制造许可规则》等相关行政法规和规章。按照该行政法规和规章的规定“取得制造许可证的特种设备方可正式销售”。而上诉人销售给被上诉人的“大喇叭滑道”特种设备于2010年5月27日才取得特种设备制造许可证。因此，双方于2008年12月25日、2009年2月28日所签订合同中所涉及的“大喇叭滑道”条款应为无效。且上诉人所出售给被上诉人的“大喇叭滑道”特种设备系首台产品，上诉人在一、二审诉讼中也未提供确实、充分的证据证明告知了被上诉人该“大喇叭滑道”系首台产品。双方所签合同中也未载明该大喇叭滑道特种设备做型式试验是被上诉人合同所约定的附随义务。因此，上诉人制造、销售、安装在被上诉人

本案争议的焦点是：上诉人和被上诉人在2008年12月25日和2009年2月28日双方签订《工程合同》时，上诉人未取得“大喇叭滑道”特种设备制造许可证，是否导致合同中涉及到“大喇叭滑道”的条款无效？纵观本案事实，上诉人制造出售、安装在被上诉人所在地重庆龙门山欢乐水魔方公园的“大喇叭滑道”设备系特种设备，该事实双方均无异议。被上诉人所制作、出售、安装的“大喇叭滑道”特种设备应严格遵守《特种设备安全监督条例》、《机电类特种设备制造许可规则》等相关行政法规和规章。按照该行政法规和规章的规定“取得制造许可证的特种设备方可正式销售”。而上诉人销售给被上诉人的“大喇叭滑道”特种设备于2010年5月27日才取

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遂中民终字第327号上诉人（原审被告）成都泰隆游乐实业有限公司。住所地成都市二环路西三段恒远大厦***室。法定代表人裴勇，该公司董事长。委托代理人（特别授权）王少哲，四川安哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）欢乐水魔方股份有限公司。住所地遂宁市大英县蓬莱镇火井胡家坝。法定代表人白燕川，该公司董事长。委托代理人（特别授权）郑丽坤，北京市中盾（成……