买卖合同纠纷 （2017）苏05民终6266号

当事人签订的《预拌混凝土加工定作合同》及《补充合同》是合同各方真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格履行。华新公司已按照合同约定履行交付货物的义务，建工公司有义务按约定支付相应的货款。根据华新公司提供的商品砼财务结算对账单，其定作方处均由何正明签字确认，而根据《预拌混凝土加工定作合同》，何正明系该合同指定的管理委托代理人，故何正明有权代表建工公司进行结算。根据何正明2016年10月29日签字确认的财务结算对账单，截止至2016年10月30日，建工公司共结欠华新公司货款10206982.77元（含外借泵管费）。建工公司陈述之后未再另行支付华新公司款项，联发公司也未提供其直接支付给华新公司货款的证据，故一审法院确认建工公司尚欠华新公司10206982.77元。关于联发公司应承担的责任。一审法院认为《补充合同》载明的“所欠混凝土款支付由联发公司担保也可以代付，代付款在建工公司的工程款中扣除并做好代付手续”，即约定联发公司应对华新公司的欠付的全部货款承保证责任。因该约定并未明确保证方式，联发公司应承担连带责任。同时该合同未约定保证期间，华新公司有权在主债权届满之日起六个月内要求联发公司承担保

当事人签订的《预拌混凝土加工定作合同》及《补充合同》是合同各方真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格履行。华新公司已按照合同约定履行交付货物的义务，建工公司有义务按约定支付相应的货款。根据华新公司提供的商品砼财务结算对账单，其定作方处均由何正明签字确认，而根据《预拌混凝土加工定作合同》，何正明系该合同指定的管理委托代理人，故何正明有权代表建工公司进行结算。根据何正明2016年10月29日签字确认的财务结算对账单，截止至2016年10月30日，建工公司共结欠华新公司货款10206982.77元（含外借泵管费）。建工公司陈述之后未再另行支付华新公司款项，联发公司也未提供其直接支付给华新公司货款的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终6266号上诉人（原审被告）：吴江市建设工程（集团）有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区江陵东路58号。法定代表人：沈佩龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌耀元，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴江市联发置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。……