（2015）菏刑二终字第160号

被告人刘学勇使用废旧零配件组装瓦楞纸板生产线设备冒充新设备销售给被害人，销售金额111万元，其行为侵犯了国家有关产品质量、工商行政的管理制度和消费者的合法权益，已构成生产、销售伪劣产品罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条和《最高人民法院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，以被告人刘学勇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一百万元。宣判后，被告人刘学勇不服，以“和被害人口头约定可以用旧的零部件；相关设备没有安装调试和缺少质检部门的鉴定，原审判决认定为伪劣产品，事实不清。”为主理由提出上诉。其辩护人提出上述相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。关于被告人刘学勇及其辩护人提出刘学勇与被害人口头约定可以用旧的零部件加工设备的意见。经查，刘学勇与被害人郭某签定的合同上约定的是新设备；被害人郭某证实与刘学勇约定的也是新设备，二人也没有口头约定可以用旧的配件加工设备。因此，被告人刘学勇提出的上述上诉理由，不予采信，其辩护人意见不予支持。关于被告人刘学勇及其辩护人提出相关设备没有安装调试和缺少质检部门的鉴定，原审判

被告人刘学勇使用废旧零配件组装瓦楞纸板生产线设备冒充新设备销售给被害人，销售金额111万元，其行为侵犯了国家有关产品质量、工商行政的管理制度和消费者的合法权益，已构成生产、销售伪劣产品罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条和《最高人民法院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，以被告人刘学勇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一百万元。宣判后，被告人刘学勇不服，以“和被害人口头约定可以用旧的零部件；相关设备没有安装调试和缺少质检部门的鉴定，原审判决认定为伪劣产品，事实不清。”为主理由提出上诉。其辩护人提出上述相同的辩护意见。经二

山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）菏刑二终字第160号原公诉机关鄄城县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘学勇，经商。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。辩护人吴彤章，山东兰亭律师事务所律师。辩护人张海光，山东曹州律师事务所律师。鄄城县人民法院审理鄄城县人民检察院指控原审被告人刘学勇生产销售、伪劣产品一案，于二〇一五……