民间借贷纠纷 （2017）鲁07民终5856号

本案的争议焦点有：一是涉案借款是否已超过诉讼时效；二是该借款被告是否已经还清，若未还清尚欠欠款数额为多少；三是李世才主张安丘市官庄镇两河村村民委员会多收取的历年欠款与本案是否属同一法律关系，应否在本案中一并处理。关于争议焦点一，李世才提交的杨奎建的证明及镇政府的答复意见及安丘市官庄镇两河村村民委员会提交的1995年现金支出单，足以说明李世才对本案借款一直在主张权利，李世才起诉未超诉讼时效，对被告主张李世才借款已超20年最长诉讼时效的辩解，不予采信。关于争议焦点二，李世才称与安丘市官庄镇两河村村民委员会尚有一笔借款2000元，本案中借款约定的月利率为1%，而另一笔借款约定的月利率为3%，但其提供的杨奎建的证明复印件中明确说明本案借款月利率为3%，且其提供的欠款证明原件中的1140元，按照月利率3%计算为19个月的利息，相互印证，足以证明本案借款实际按月利率3%支付利息。安丘市官庄镇两河村村民委员会否认有另一笔借款2000元，李世才未提供充分证据证明，对李世才所称与安丘市官庄镇两河村村民委员会有另一笔借款2000元不予采信。李世才借款的2000元自1992年5月24日至1998年12月31

本案的争议焦点有：一是涉案借款是否已超过诉讼时效；二是该借款被告是否已经还清，若未还清尚欠欠款数额为多少；三是李世才主张安丘市官庄镇两河村村民委员会多收取的历年欠款与本案是否属同一法律关系，应否在本案中一并处理。关于争议焦点一，李世才提交的杨奎建的证明及镇政府的答复意见及安丘市官庄镇两河村村民委员会提交的1995年现金支出单，足以说明李世才对本案借款一直在主张权利，李世才起诉未超诉讼时效，对被告主张李世才借款已超20年最长诉讼时效的辩解，不予采信。关于争议焦点二，李世才称与安丘市官庄镇两河村村民委员会尚有一笔借款2000元，本案中借款约定的月利率为1%，而另一笔借款约定的月利率为3%，但其提供

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终5856号上诉人（原审原告）：李世才，男，1945年12月5日出生，汉族，农民，住安丘市。被上诉人（原审被告）：安丘市官庄镇两河村村民委员会，住所地：安丘市官庄镇两河村。法定代表人：高桂平，村主任。委托诉讼代理人：王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。上诉人李世才因与被上诉人安丘市官庄镇两河村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市……