加工合同纠纷 （2016）闽02民申20号

关于被申请人是否存在逾期交货行为，原审法院已查明双方当事人就讼争模具零配件的加工没有签订书面合同、并未明确约定交货期限，再审申请人厦门弘旗商贸有限公司通过QQ陆续传送加工零配件的图纸并催促工期，被申请人厦门昊泽机电科技有限公司在2012年9月至2012年11月16日之间陆续完成交货，原审判决根据上述双方履行合同的具体行为并结合再审申请人在模具零配件交付后的相关行为认定再审申请人缺乏证据证明被申请人存在逾期交货行为，该认定并无错误。关于讼争模具零配件提请鉴定的程序问题，原审法院对鉴定机构的选任、鉴定机构是否能够完成鉴定、鉴定方法等事宜均充分征询双方当事人意见，并将鉴定机构意见及存在问题告知双方当事人，在指定的鉴定机构无法完成鉴定的情况下，亦征询厦门弘旗商贸有限公司是否同意委托市外鉴定机构进行鉴定，但厦门弘旗商贸有限公司以模具安全、鉴定费等为由未同意由市外鉴定机构进行鉴定，原审法院委托鉴定程序并无不当。关于讼争模具零配件是否存在质量问题，厦门弘旗商贸有限公司虽举证证明其产品出现多处毛边问题，但并未举证证明该毛边问题与讼争的零配件加工存在因果关系，原审法院在此基础上结合双方当事人QQ记录的相

关于被申请人是否存在逾期交货行为，原审法院已查明双方当事人就讼争模具零配件的加工没有签订书面合同、并未明确约定交货期限，再审申请人厦门弘旗商贸有限公司通过QQ陆续传送加工零配件的图纸并催促工期，被申请人厦门昊泽机电科技有限公司在2012年9月至2012年11月16日之间陆续完成交货，原审判决根据上述双方履行合同的具体行为并结合再审申请人在模具零配件交付后的相关行为认定再审申请人缺乏证据证明被申请人存在逾期交货行为，该认定并无错误。关于讼争模具零配件提请鉴定的程序问题，原审法院对鉴定机构的选任、鉴定机构是否能够完成鉴定、鉴定方法等事宜均充分征询双方当事人意见，并将鉴定机构意见及存在问题告知双方当

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民申20号再审申请人（一审被告、反诉原告）：厦门弘旗商贸有限公司。法定代表人杨荣杰，总经理。被申请人（一审原告、反诉被告）：厦门昊泽机电科技有限公司。法定代表人吴进添，总经理。再审申请人厦门弘旗商贸有限公司因与被申请人厦门昊泽机电科技有限公司加工合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第245号民事判决，向本院申请再审。……