买卖合同纠纷 （2016）粤13民终1061号

被告一是依法登记成立的企业法人，被告一向原告购买石油液化气，双方在债权确认书上签字盖章，确认被告一拖欠原告货款173120元，被告一对此无异议，本院依法予以采信。现原告起诉要求被告一支付货款，事实清楚、证据充足，本院予以支持。关于原告诉请的欠款利息问题，因原告未提供证据证明双方就逾期付款存在约定，故其诉请的利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日（即2015年2月5日）起计付至付清之日止较为合适。关于被告二、被告三对被告一的债务是否承担连带清偿责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十一条的规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”本案中，原告提供的企业机读档案登记资料及本院依法调取的被告一公司章程，均显示被告二、被告三未实际出资，被告二辩称其已出资，但未提供证据证明，故本院对其辩称依法不予采纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二项的规定：“公司债权人请求未履行或者未全面

被告一是依法登记成立的企业法人，被告一向原告购买石油液化气，双方在债权确认书上签字盖章，确认被告一拖欠原告货款173120元，被告一对此无异议，本院依法予以采信。现原告起诉要求被告一支付货款，事实清楚、证据充足，本院予以支持。关于原告诉请的欠款利息问题，因原告未提供证据证明双方就逾期付款存在约定，故其诉请的利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日（即2015年2月5日）起计付至付清之日止较为合适。关于被告二、被告三对被告一的债务是否承担连带清偿责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十一条的规定：“当事人之间对是否已履行出资

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终1061号上诉人（原审第二被告）张惠才，男，汉族，1966年1月2日出生，住广东省清新县。委托代理人ＸＸ强、李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨国雄，男，汉族，1981年12月27日出生，住广东省博罗县。委托代理人：黎同谦，广东砝码律师事务所律师。原审第一被告：惠州市达沃森特种陶瓷制品有限公司，住所地：……