民间借贷纠纷 （2014）东中法民一终字第184号

魏中明经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向原审法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对罗敬莲的主张进行抗辩、对罗敬莲的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。罗敬莲主张魏中明以购买餐具、大米、菜以及缴纳承包饭堂押金为由向其借款三笔，对第一笔借款及第三笔借款，罗敬莲举证了两张《借条》及一张银行进账单为证，两份《借条》均有魏中明的签名确认，足以认定，原审法院予以采信，确认魏中明向罗敬莲所借这两笔借款共计人民币170000元。双方约定第三笔借款的还款时间为三个月，即还款时间为2012年7月21日，现已届满，魏中明应当归还此笔借款；第一笔借款虽未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，罗敬莲可以催告魏中明在合理期限内归还借款，现罗敬莲通过诉讼的方式催还借款，已给予魏中明合理的还款期限，魏中明应予以归还。综上，对罗敬莲要求魏中明归还这两笔借款共人民币170000元的诉讼请求，原审法院予以支持。同时，因魏中明经合理催告拒不还款，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息

魏中明经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向原审法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对罗敬莲的主张进行抗辩、对罗敬莲的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。罗敬莲主张魏中明以购买餐具、大米、菜以及缴纳承包饭堂押金为由向其借款三笔，对第一笔借款及第三笔借款，罗敬莲举证了两张《借条》及一张银行进账单为证，两份《借条》均有魏中明的签名确认，足以认定，原审法院予以采信，确认魏中明向罗敬莲所借这两笔借款共计人民币170000元。双方约定第三笔借款的还款时间为三个月，即还款时间为2012年7月21日，现已届满，魏中明应当归还此笔借款；第一笔借款虽未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第184号上诉人（原审原告）：罗敬莲，女。被上诉人（原审被告）：魏中明，男。上诉人罗敬莲因与被上诉人魏中明民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。罗敬莲因本案于2012年12月28日向原审法院提起诉讼，请求法院判……